tag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post4326219689381447486..comments2023-10-21T05:04:21.234-06:00Comments on Diario Paranoico: Los libros del 2008Mario Cordero Ávilahttp://www.blogger.com/profile/10887834115019279414noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post-61842461590190800152009-01-07T10:22:00.000-06:002009-01-07T10:22:00.000-06:00Interesante el comentario del master Cárdenas.Una ...Interesante el comentario del master Cárdenas.<BR/><BR/>Una pregunta, don Cárdenas, tiene usted un blog.<BR/><BR/>Saludos Mario, disculpas por meter otro tema por acá.Fernando Ramoshttps://www.blogger.com/profile/02485952503017563671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post-50647076358656062902009-01-05T07:40:00.000-06:002009-01-05T07:40:00.000-06:00Con respecto al Boxeador Polaco, me parece que el ...Con respecto al Boxeador Polaco, me parece que el trabajo de Halfon no fue el mejor. Tampoco el peor; tampoco quiero decir con esto que el libro es malo. Simplemente, según mi criterio, hay que preferir otro libro de Halfon. Lo que pasó con el libro de Halfon en Guatemala es que recibió una buena dosis de promoción, sobre todo de parte de elPeriódico y del Diario de Centro América, no porque fuera un buen libro, sino porque se hizo valer el amiguismo que tiene Halfon en esos medios. Parte de su promoción y de este amiguismo, consiste en que Halfon es protagonista en ciertos círculos literarios de España y de Latinoamérica, lo cual ha deslumbrado a los periodistas culturales. El boxeador polaco me parece un libro aceptable, pero no estoy de acuerdo en que los medios de comunicación lo hayan alabado sin siquiera haber leído el libro.<BR/><BR/>Ahora, mi querido E. Cárdenas, obviamente hay una gran diferencia entre el criollismo y la novela histórica; en cuanto al primero, se necesita una buena capacidad de narrar, pero no se aporta muchas ideas estéticas. De hecho, el criollismo pega en nuestros países, ya que con él se reafirma el status quo y justifica la supuesta hegemonía del criollo sobre el mestizo y el indígena. Además, el criollismo se basa en sesgos ideológicos, prejuicios, etc., que están presentes incluso en los chistes y en las comedias de huitecos. Es decir, son ideas fáciles que se derrumban con una buena argumentación.<BR/><BR/>Por poner varios ejemplos: Flavio Herrera justificaba la hegemonía del criollo finquero azucarero cuando narraba sus novelas, como El Tigre. Monteforte Toledo creía que era imposible el mestizaje, y consideraba que lo ladino y lo indígena no podía ser mezclado, porque no tenía un fruto feliz.<BR/><BR/>En cambio, la novela histórica tiene mayor dificultad. Esencialmente, quiero reiterar que los reinicios de la novela histórica da buen pie para la memoria histórica. En cuanto a Pérez de Antón, obviamente él escribe desde su perspectiva de español. Me imagino que él investigó bastante sobre la época liberal de su novela, pero él no puede salirse de su visión española y escribir como español.<BR/><BR/>Por último, cuando mencionás el trabajo de la promoción de los libros, coincido que en los blogs se hace de mejor manera. La mayoría de editoriales sólo se contenta con ofrecer el servicio de impresión, y con colocar cinco libros en Artemis Edinter y uno en Sophos. De mil libros, tal vez darán cien al autor, y ése será todo su pago por derechos de autor. El resto de libros quizá queden almacenados en bodega. El negocio editorial consiste en que el autor pague por la impresión, y después no les importa que se vendan los libros, porque de todos modos ya están pagados.<BR/><BR/>Algunas editoriales se mueven más para su promoción. En primer lugar, porque tienen una buena concepción de qué libros quieren publicar y a qué público se dirigen. Con esta idea, las editoriales se aseguran buena parte de su éxito. Si una editorial publica cualquier cosa, seguramente no se le venderá.<BR/><BR/>Entre estas editoriales que tienen una mejor concepción, está F&G Editores, Editorial Piedra Santa y Piedra Santa, en Guatemala. De editoriales extranjeras con presencia en Guatemala: Fondo de Cultura Económica y Norma.<BR/><BR/>También estoy de acuerdo con la concepción de que el Estado tenga que mejorar su labor de promoción. Pero las editoriales estatales (Editorial Cultura y Tipografía Nacional) sólo están devolviendo favores personales y se basan en amiguismos -al menos así fue el año pasado- y no realizan esa labor de promoción. El Estado debe favorecer la publicación de obras, hacer cabildeos para ver qué se está produciendo literariamente (aunque todo esto también debe extenderse al resto del arte), promover la escritura y la lectura en español y varios idiomas indígenas, promover la traducción de obras guatemaltecas y promoverlas en el exterior, y becar a escritores comprometidos con su oficio para que produzcan obras.<BR/><BR/>Pero al Estado poco o nada le interesa esto, por eso, por el momento, es más efectivo el trabajo que se hace en los blogs.Mario Cordero Ávilahttps://www.blogger.com/profile/10887834115019279414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post-71718154750719593132009-01-04T11:56:00.000-06:002009-01-04T11:56:00.000-06:00Buen día. Si el criollismo no te deja nada, habría...Buen día. Si el criollismo no te deja nada, habría que definir qué te deja la novela historica, estando claros que en la poesía en todo caso su valor estético.<BR/><BR/>La investigación en la novela historica no tiene porqué ser academica, pero cuando la novela "La Rebelión de los Zendales" de R. Flores es prologada por Carlos Navarrete pareciera pretender legitimizarse como tal, o cuando se presenta junto a C. Sabino en un programa de difusión con un sesgo ideológico profundo como "Libre Encuentro" de Dionisio Gutierrez.<BR/><BR/>Tampoco me parece válido comparar el sesgo de la historia con el contenido historico de la literatura, porque es evidente, en especial en los casos en mención, que un literato no logra superar los errores que los científicos sociales sí (finalmente pude leer "La Rebelión de los Zendales", "El Informante Nativo", y "Los Hijos del Incienso y de la Polvora").<BR/><BR/>Lo mismo con la obra de Pérez de Antón (que en mi opinión no es guatemalteco, quien no escribe como guatemalteco sino como español), cuando menciona los alcances y los motivos de su obra de su más reciente novela "El Sueño de los Justos" (http://diariodelgallo.wordpress.com/2008/12/10/el-sueno-de-los-justos-de-francisco-perez-de-anton/)<BR/><BR/>Por otro lado, ese trabajo de promoción de la literatura que mencionás que está pendiente no puede ser sólo de las editoriales porque no es solo un comercio, ni tampoco del pequeño círculo de escritores que se marca bastante en los blogs de Guatemala (J. Payeras, M. Cordero, R. Flores, J. Serrano, J.P. Dardón, A. Mills, p.e.) por el gran sesgo que forman. Debiera incluirse también una promoción eminentemente cultural de parte del estado o de promotores realmente independientes. Por supuesto que en eso yo no tengo la respuesta y mi propuesta no sería más que señalar lo que he podido observar.<BR/><BR/>Buen día.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post-58102939844645510532009-01-03T15:51:00.000-06:002009-01-03T15:51:00.000-06:00Mario, y qué opinás de "El boxeador polaco" de Hal...Mario, y qué opinás de "El boxeador polaco" de Halfon?<BR/>Vale la pena?<BR/><BR/>Un cordial saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post-75608898790865015692008-12-31T07:23:00.000-06:002008-12-31T07:23:00.000-06:00Muchas gracias por tu comentario. Es cierto, lo de...Muchas gracias por tu comentario. Es cierto, lo de Romualdo sigue una tendencia criollista, costumbrista, que -aunque no lo creás- ha dado mucho éxito en la historia literaria de Guatemala. De hecho, los pocos que destacaron en los primeros años del siglo XX fue porque se salieron de esa tendencia.<BR/><BR/>Por ponerte un ejemplo, Flavio Herrera, Wyld Ospina, Francisco Méndez, Virgilio Rodríguez Macal, etc., fueron criollistas y no lograron destacar a nivel internacional. En cambio, Asturias, Cardoza, Monterroso, lograron destacar por alejarse de eso.<BR/><BR/>El criollismo es de escritura fácil, bastante entretenido, pero no te deja nada, ningún aporte estético. Personalmente, no me gusta, pero el costumbrismo es lo que más vende en Guatemala. Si no, hay que ver que en Artemis Edinter lo que más se vende son los libros de Celso Lara y de Héctor Gaytán.<BR/><BR/>Con respecto a lo de Ronald Flores, sé que tuvo un trabajo de investigación sobre ese tema, el de la rebelión indígena, pero una novela novelada -ciertamente- no necesita ser precisa. De hecho, ningún libro de Historia es precisa, siempre hay sesgos. La diferencia entre una novela novelada y un libro de Historia, es que el primero los hechos históricos sólo te sirven de marco para ubicar tu historia, y el éxito radica en cuántos detalles y qué tan hábil seás para que en el siglo XXI podás hacer verosímil una historia de otra época, que obviamente tiene otros patrones de conducta, otros valores, otras costumbres, otras formas de hablar, que han caído en desuso. En cambio, el libro de Historia pretende informar sobre la verdad de lo ocurrido, y que aunque haya sesgos ideológicos, el historiador debe pretender que al menos éstos no sean de mala fe. Ése fue el problema de Sabino, que se nota -y no lo oculta- su intención de distorsionar la historia, a fin de hacer ver la visión de la hegemonía sobre la historia guatemalteca.<BR/><BR/>En todo caso, te agradezco por tu comentario, y si te desilusionó Romualdo, tal vez te gustaría el Megadroide...Mario Cordero Ávilahttps://www.blogger.com/profile/10887834115019279414noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5888832083452611181.post-13230474712375513732008-12-30T16:39:00.000-06:002008-12-30T16:39:00.000-06:00No he tenido la oportunidad de leer lo que recomen...No he tenido la oportunidad de leer lo que recomendás, por varios motivos que no vienen al caso.<BR/>Sin embargo me gustaría comentar que el libro de Villatoro, algo con Romualdo, me dejó un tanto decepcionado porque en realidad esperaba más de quien considero un buen columnista de prensa. Sin embargo el libro me da la sensación de ser demasiado provinciano, de esos de lectura obligatoria en secundaria; "criollista" como bien decís.<BR/>Del libro de Ronald Flores he leído algún comentario en el que se le critica precisamente sus "balbuceos" (así lo leí) en el arte de distorsionar la historia, al mejor estilo de Carlos Sabino, excusandose en que su trabajo no es científico sino simplemente ficción. <BR/><BR/>Bueno, te agradezco las sugerencias y el tiempo que le dedicás a este sitio.<BR/>Éxitos en 2009.<BR/><BR/>OminònaAnonymousnoreply@blogger.com