Sobre el Nobel a Vargas Llosa

Para quienes me preguntan mi opinión sobre el Premio Nobel a Vargas Llosa, anunciado hoy por la Academia Sueca, debería advertir, primero, que la reacción debería ser tan compleja como se perfilan las decisiones del Nobel.

En algo tendríamos que estar de acuerdo: sin duda alguna, el Premio Nobel de Literatura es el más prestigioso para un escritor. Y, por ende, si goza de tal prestigio, es porque la misma Academia se ha preocupado en mantener un estándar de calidad, sobre todo en sus decisiones después de la Segunda Guerra Mundial.

Digo esto como previa, ya que sé que para muchos Mario Vargas Llosa no hubiera merecido el Premio Nobel, justificando este rechazo por sus posturas políticas, y muchos no se explican cómo se lo fueron a otorgar, siendo un defensor a ultranza del neoliberalismo.

Las decisiones del Nobel literario no siempre son aceptadas. De hecho, creería yo que siempre son polémicas. En las letras en español, nos habíamos olvidado un poco de la polémica, debido a que hace años que no se premia a un autor hispanohablante, y a los premiados en los últimos años son prácticamente unos desconocidos en nuestro continente.

Por ello, considero que el anuncio del premio a Vargas Llosa provoca reacciones -a favor o en contra-, porque es conocido, y se sabe hasta sus detalles extraliterarios.

Retomando lo que venía diciendo: el Nobel siempre ha sido muy complejo de comprender. Los criterios de la Academia van desde la región geográfica del autor, la lengua en que escribe, sexo, género literario dominante, marketing del autor, obras paradigmáticas, momento geopolítico de la región del autor, y, sobre todo, su calidad literaria, edad, éxito en ventas, traducciones, premios ganados recientemente, etc.

Aunque a veces sorprenda la decisión, y se justifique la decisión por razones extraliterarias, en la mayoría de ocasiones el autor galardonado también se defiende por razones literarias.

A pesar de esta complejidad de criterios para otorgar el Nobel, considero que el premio debería ser considerado únicamente por la calidad literaria. Al final de cuentas, eso será lo que perdure y lo que quedará en evidencia para las posteriores generaciones, y no si era de derecha o de izquierda, un invento de la política de posguerra mundial que quizá este modelo ideológico caduque pronto.

Vargas Llosa tiene posturas políticas que no son del gusto de todos, sobre todo de la izquierda. En Latinoamérica, la catalogación y etiquetación de Vargas Llosa como autor de derechas se ha hecho más profunda por su conflicto con García Márquez y Carlos Fuentes, que, a la larga, han dominado el mercado editorial en Latinoamérica, y para tener éxito en Latinoamérica se necesita tener el espaldarazo de estos dos (o al menos uno).

Sí, Vargas Llosa es de derecha, políticamente hablando. Pero el Nobel no es un premio político (o al menos, no debería ser tomado como esto). Es un premio literario. En todo el mundo, por ejemplo, nadie sabe que Miguel Ángel Asturias era afín a Jorge Ubico, pero todo el mundo reconoce la valía de la obra asturiana. Eso será lo único que quede.

Entonces, habría que resaltar que Vargas Llosa es un excelente escritor, y su premio lo respalda con calidad literaria.

Un punto para el análisis de este premio es que en Latinoamérica no hemos hecho una separación entre el intelectual y el escritor. Para nosotros, todo escritor es un intelectual, y todo intelectual es necesariamente un escritor (o artista). Por ello, vinculamos la idea que un buen literato es también (o debería ser) un buen político. De hecho, nuestra historia revela múltiples ejemplos de escritores que han participado en procesos políticos.

Sin embargo, Augusto Monterroso tenía una lección histórica que escribió en Viaje al centro de la fábula, y refería que José Martí, en su papel de escritor, creó prosas y poesías excelentes. Pero cuando quiso luchar por la independencia de Cuba, tomó su fusil y lo mataron. Es decir, supo separar al político del escritor. Aprendamos esa lección: separemos al Vargas Llosa escritor, que merece el Nobel, y el Vargas Llosa político, que podría no simpatizar con todos.